克日 ，部分地方政府接纳以津贴企业亏损的方法 ，要求亏损企业继续生产 ，以免GDP数字难看。由于陷入亏损的企业大都身处工业链中低端 ，且缺乏焦点手艺等政策 ，市场担心这些稳增添行动虽可立竿见影 ，但却遮掩了未来中国经济将怎样着陆的本源问题。
坦率说 ，随着近年来西欧制造业一连回流 ，中国制造优势是否可一连的讨论 ，就升级至对中国经济未来着陆点的反思。最近海内外媒体就中国制造业的出路问题睁开了强烈争鸣。如美国福布斯刊载奇点大学 VivekWadhwa的文章称 ，中国经济的真正威胁是制造业泡沫 ，即人工智能、3D打印和纳米手艺等对全球制造业的重塑 ，将攻击中国廉价劳动力主导的制造业结构；美国《外交政策》也刊登日本学者静中闻竹的《制造业未来在美国 ，不在中国》文章 ，表达了类似看法。而新华社等海内媒体则据理批驳 ，以为美国媒体唱衰中国制造 ，是美国媒体对该国“实体经济空心化”的群体性焦虑。
然而 ，只管外洋媒体断言中国制造泡沫有些静态的强调 ，但中国制造优势收敛已是不争之事实。事实 ，随着生齿老龄化、少子化 ，海内人为上涨和日益高企的要素资源对外依存度等 ，已使依赖廉价劳动力的较量优势难以为继 ，中国难以有用维系资源和需求两头在外的制造优势。而全球金融�；Ц呶髋肥б德� ，增添西欧劳动力人为弹性空间 ，从而在西欧劳动生产率数倍于海内的情形下 ，部分西欧制造资源回流在所难免。未来部分制造业将逐渐转移至要素资源富厚地区 ，以降低要素资源航运等生意本钱 ，部分则将逐渐转移至就近消耗市场的地区 ，以降低产制品的国际商业本钱。
不但云云 ，现在全球正在兴起的制造和需求刷新 ，也给中国制造业态带来了攻击。其一 ，人工智能和3D打印手艺的生长 ，不但将有用降低制造自动化、智能化本钱 ，提高制造行业的劳动生产率 ，并且有助于降低制造资源的消耗值 ，降低制造环节的整体本钱 ，提高资源边际收益率 ，甚至使制造业走出规模效应递减约束。即未来制造业的知识麋集化 ，将对劳动力的吸附能力日益下降 ，廉价劳动力将难以与智能化的制造产能竞争。
别的 ，国际市场需求的个性化、定制化厘革 ，削弱了中国制造基于批量化规模生产的廉价劳动力优势 ，即廉价劳动力优势 ，降低了制造产能的市场敏感性 ，使之难以顺应小批量的制造业态。而人工智能、3D手艺等则有用契合了需求厘革 ，如通过3D手艺消耗者可自行设计名目和商品参数等 ，并向人工智能化制造产能下单 ，以知足个性化需求。
由此可见 ，目今中国亟须走出倚重劳动力廉价较量优势的路径依赖 ，把未来经济着陆点安排在内需和手艺立异领域。而这需扫除故障内需和科技立异的制度性藩篱 ，走出太过对国际手艺外溢的倚重。如逐渐构建公正而自由的劳资博弈制度 ，适度允许劳动者构建具有内生激励相容性的劳工权益组织 ，付与职工与资源对等的博弈职位 ，提高住民可支配收入和内需容量；同时允许消耗者自建消耗者维权组织 ，通过供需双方在市场举行自利博弈 ，使制造资源集中到遵法且具有企业家精神的谋划者之手。
同时 ，推动减税清费和科技立异制度刷新。中国企业立异能力缺乏 ，一则源自目今企业不但面临较高的税费率 ，并且税前抵扣标准较低也加重企业税负 ，如企业难以在税前足额列支研发等本钱以抵扣税款 ，使企业不肯把资源投入到研发领域；一则现行科技立异制度缺乏内生激励相容性 ，即现在的科技立异系统依然是政府目的主导性 ，企业研发投入能否取得政策优惠 ，取决于是否切合政府主导的研发偏向 ，这使海内立异系统蜕酿成企业与科研院所的套利系统。而知识产权�；は低车牟煌晟频� ，也降低了企业立异投入的市场激励效应。
（转载自2012-8-1《21世纪经济报道》） | 
